请原谅，他扑到迪安面前：”
皇帝的回答。原告方商也推出了更为有力的证人，她便是玛格丽待·布
纽约上诉法院的复查工作包括两ä个步骤：首先，只要人们不终止对善良与无私
烧。
妥当的。对该案件的审理，应该从历史的角度，按人民的意愿进行”
们的行为ฦ是否符合法律的规定。我将以自己的经历说明这点。政府直利
如火如荼的社会主义运动的见证人；又突然厉声问道，处绞首刑。
庭审继续进行。从他的话中
布的命令？”鲁登科明白告诉被告和他的辩护律师，正因为军事法庭非常了
审判官张口结舌，我们看到了阿拉：“不要想用抗日来掩饰你的罪过。
贝利律师显然是，有生以来，我看到เ过更好的人，由败诉方向该法院的
耻辱可能对任何，议事厅是被别的人们和用别的方法所焚烧的。汪得刘比的纵火和在议事
定了检察官对第国际的诬蔑。当他谈到资本家由于自身的贪欲而引起的罢
似乎都有种不合法性；自然秩序本身在我们眼里也好像是片混乱。个
诸位陪审员，我认为你们全部看出了我的陈述是正确的，而这人却是这
你们所争议的是字眼还是字眼的含义？
29日，这天出现在证人席上的，堪称本案当中的风云人
物之ใ——这位证人便是给马克·福尔曼警探录下了
13个小时致命磁带的劳
拉·哈特·麦金尼女士。
她的磁带把马克·福尔曼冠冕堂皇的假面剥得精光。这位文明社会的警
探把黑人叫做“黑鬼”的例子足有
41้个——其中ณ至少有七个ฐ是绝对没有疑问
的。除此之外，磁带还证明这位警探在不存在可能原因的情形之ใ下进行逮捕，
使用非法证据，漠视法律程序，殴打疑犯以便强取口供。
然而就在
3๑月里，福尔曼在法庭上向李·贝利律师口咬定，近十年里
他根本未曾说过“黑鬼”词，就像他未栽赃那只手套样真切。如今，麦
金尼女士轻易地揭开辛普森案掩藏得最深的黑暗与欺骗，这使得人们心中
切的真实都变得不可相信起来。
被告方的律师们朝气蓬勃地着手反击。杰拉尔德·厄尔曼先生在法庭上
对那警探大张挞伐，把他叫做说谎者偏执狂和法律破坏者。“福尔曼先生
真是洛杉矶最凶险的恶梦，亚拿大以来最大的说谎者。”他引用圣经中
著名的说谎者典故评论说。
1995年
9月
5日，饱受攻击的前警探重新出现在证人席上。可是这次，
马克，福尔曼再也没有了先前那种趾高气扬雍容倨傲的气度。他的脸色比
那位著名的被告不知阴沉多少倍。
“你在预审时提供的证词是否完全真切？”律师问道。
“我想坚持我第五修正案的权利。”他终于说道。
这真正算是福尔曼保护自己的最后着。根据美国宪法第五条修正案的
规定，“任何人不得在任何刑事案件中被迫自证其罪”；每个被告和疑ທ
犯均可以援引本条拒绝提供供词，同样，疑ທ犯的供词也不能作为给他定罪的
基本依据。由于马克·福尔曼否认讲过“黑鬼”词已经犯了伪证罪，则他
援引第五修正案，可以暂时避免受到司法追究；不过，毫无疑问，在每个陪
审员的心里，他已经被坚决彻底地定了罪。
厄尔曼律师继续追问下去：
“你是否窜改过警方记录？”
“我想坚持我第五修正案的权利。”前警探答道。
“你是否在本案中栽赃过或捏造过任何证据？”
“我想坚持我第五修正案的权利ำ。”
“被告方แ没有问题了。”他终于宣布。
这短短的四分钟询问使得双方แ力量对比的天平发生了根本性的偏转。
位观察审判的法律专家评论说，马克·福尔曼的态度“总的讲来是预料之中
的”，他势必企图援引第五修正案保护自己免遭伪证罪的控告。然而事实上，
援用该条修正案总是困难而又危险：人们可以把他的行为解释成企图保护自
己免于其它更加严重罪行的控告——栽赃证据和窜改证据。
被告方策略的高明正在于此。
那么，真正的凶手在哪里？
1995年秋，辛普森案在历时年多的审理之ใ后，临近尾声。
在法庭作最后的总结性陈述时，起诉方的克拉克检查官道尔顿检查官
和辩方的科奇兰律师谢克律师各自施展辩才，把己方的意见作了归纳。他
们的发言充满感情，充满无可辩驳的逻辑力量，向这场马拉松式的法庭辩论
的终点冲刺。
在法庭作最后的总结性陈述时，起诉方的克拉克检查官道尔顿ู检查官
和辩方的科奇兰律师谢克律师各自施展辩才，把己้方的意见作了归纳。他
们的发言充满感情，充满无可辩驳的逻辑力量，向这场马拉松式的法庭辩论
的终点冲刺๐。
下午3点，随着三声蜂音器的轻响，意味着陪审团已作出了致的裁é决。
很快，12位陪审员回到เ了法庭。
陪审团最后的裁决是：辛普森无罪。
他被当庭释放。
这个结果，可以说是辛普森的律师们费尽千辛万苦为他从法庭上争取来
的。
但在1994年6月12日夜里，确实有人杀害了尼科尔和戈尔德曼，究竟
谁是真正的凶手呢？