国民混为谈。我们正在把依存于我们从未运用过的原则的种特殊情况同
自谋利益。请为我宣读这条法律。不是的，尤重思想性。既有法庭辩论场景客观的纪实，又有闪光的
工具。汪得刘比在这里没有讲出全部ຖ真相，就是现在他还坚持他的沉默，解
决这个问题并不能决定被归罪者的命运，这是关于汪得，但同他在起
的不是托尔格烈尔，在我看来，不是唐业夫，不是季米特洛夫。
我应该再次肯定我的声明，汪得刘比不是个ฐ，
或者是他还有同谋者的问题。
的是哪派哲学的诡辩术，说被归
罪者的命运是以汪得刘ถ比究竟有否同谋者的问题而决定的。对于这点我回答
说：
，千个不是，检察官的这个ฐ推论是不合逻辑的。我认为汪得刘ถ
比当真不是个人焚烧了国会。根摒专家检验法庭审查的材料，我做出的
结论是，在国会议事厅的焚烧与在饭厅和下层楼上等处的焚烧，是另种焚
烧，议事厅是被别的人们和用别ี的方法所焚烧的。汪得刘比的纵火和在议事
厅纵火仅在时间上是符合的，在其他各关系上，这两处焚烧是有基本上的差
别的，比较确凿的是，汪得刘比是这些人们的无知的工具，被他们所滥用的
工具。汪得刘比在这里没有讲出全部真相，就是现在他还坚持他的沉默，解
决这个问题并不能决定被归罪者的命运，汪得刘比不是个，但同他在起
的不是托尔格烈尔，不是波波夫，不是唐业夫，不是季米特洛夫。
月
26日汪得刘比定在格尼斯道夫遇见了个人，向他述说了自己想
在市政府和宫院举行焚烧的企图，这个人对他说，这些焚烧只是“儿童们的
游戏”。真正的事业是当选时候焚烧国会。于是乎ๆ便这样从政治的昏聩和政
治的煽惑之ใ间的秘密联合中产生了焚烧国会。属于政治昏聩方面的同盟人坐
在被审者的地位，属于政治煽惑方面的同盟者们留แ在自由地位。愚蠢的汪得
刘ถ比不曾知道，当他在饭厅内在走廊内在下层楼上实行他的不灵妙的焚
烧图谋时，某人便采用了燃烧液体——关于这点莎克博士讲过了——焚烧了
议事厅汪得刘比是很关注的开始发笑，他的全身由于无声的笑而抖颤着。
在这时候全庭堂的法官的和被审者的注意力都集中在汪得刘比身上。
季米特洛夫：指在得刘比不知名的煽惑者对于焚烧的切准备是很
关注的。这位妖魔得以无形无踪地逃避，可是这里却坐着这个愚蠢的工具，
可怜的呆虫，而妖魔失踪了。比较确实的是工人阶级敌人的细曾在格尼斯
道夫于汪得刘ถ比和政治煽感的代表者之间架设了座桥梁。
高等推事官维聂尔在这里讲过，说汪得刘比是共产党员。其次他说，他
即使不是共产党员，那ว么也是为了共产党的利益或与它有关而做了这件事
情。这是不正确的断言。
汪得刘比是什么เ人呢？共产党员吗？决不是的！无政府主ว义者吗？也不
是的！他是落伍的工ื人，他是叛乱的流亡无产者，畜生，他们滥用了他，利
用了他来反对工人阶级。他不是共产党员，不是的！他不是无政府主义แ者！
在世界上没有个共产主义者，没有个无政府主ว义会像汪得刘比这样在法
庭上表现自己的。真正的无政府主ว义者会做出无意义的事情来，但是他们会
在法庭上回答问题而且会解释自己้的目的。假使某个ฐ共产党员做出某件类似
的事来，当着在被审的位置上坐着的无罪的人们时，他是不会在法庭上默默
无言的。不是的，汪得刘比不是共产党员，不是无政府主义แ者，他是被法西
斯ั主义者所滥用的工具。
用这个，用这个被滥用的工具来危害共产主义；无论是国会共产党团的
主席，还是保加利亚的共产党员都不会与他有任何共同之ใ点。
在这里我们应该能够回忆起，2月
28๖日早晨戈林发表了关于火警的消
息。在这个通知中曾指出：托尔格烈尔和根宁在下午
10点钟从国会中逃跑
了。这个消息传遍了全国。通告中ณ指出，焚烧是共产党所做的。在那时候并
没有按着汪得刘比的痕迹追究到格尼斯道夫去，与汪得刘比在格尼斯道夫的
警察宿舍内起过夜的那个人尚未找着
主席：打断了季的话你准备什么เ时候结束你的演说？
主席：打断了季的话你准备什么时候结束你的演说？
主席：总不该无止境他讲话吧。
季米特洛夫：在本案三个月的过程中，你，主席先生，无数次地强调我
沉默，同时许诺了，在案件的末尾我可以为我自己辩护而详细他讲话。这个
末尾到了，可是你违反你的诺言，重新限制我的讲话权利。关于格尼斯道夫
的问题是非常重要的，与汪得刘比起过夜的瓦深斯基未曾找到。我的找他
的提议曾被认为是无目的的，说汪得刘比在格尼斯道夫似乎是与共产党员在
起的断言是国社党的证明人——理发匠格尼拉维所捏造出来的谎话，若汪
得刘比在格尼斯道夫是同共产党员在起的话，那这件事老早ຉ就会被调查
的。主席先生，谁也没有考虑到要寻找瓦琛斯基。
带着第个关于国会起火的消息到เ了布兰登堡警局来的那个ฐ穿便衣的人
不曾被寻找到，直到今天也未弄明白，审查是在虚伪的方向下进行的。国社
党的代表阿勒布列赫是直接在火警以后才离开国会的，也未曾被审问过，不
是在纵火者所在的地方寻找纵火者，而是在没有他们的地方寻找他们，在共
产党的队伍内寻找他们，这是不对的。这便给予了真正的纵火者以逃避的可
能。于是决定了：既然未曾捉到而且也不敢捉拿纵火的真正罪犯，那就得捉
拿别的，所谓“国会纵火者的替代人”
主席：我禁止你讲这个，我再给你
10่分钟时间讲话。
季米特洛夫：我有权利ำ提出和有理由对于判决做建议。高等检察官在自
己的演说辞中说他把共产党员的供词看作是不足信赖的。我不是站在这样的
立场上，我不能够肯定，例如说，切国社党的证明人都是谎言者，我想在
千百万国社党员中也有诚实的人