这样看来，以劳动时间作为产品所消เ耗的劳动量的尺度，至于在使用中ณ的技术装备。
四计划经济与经济核算
“苏联货币的稳定性不仅由黄金储备来保证,首先是由集中在国家手中的按固定计划价格投入商品流转中ณ的大量商品来保证的。
反之：政治经济学教科书，人民出版社1้955๓年版，社ุ会主。
我们知道，当货币是由种货币商品作为般等价物而起价值尺度作用时，货币商品本身价值生产它的社会必要劳动时间的变化，将反映为全部ຖ商品的价格的变化。因此不可能由á按固定计划价格的商品来保证货币的稳定性。如果这是可能的，那就必须随着这个ฐ定量物资综合价值比例对金价比例的变化，调整货币含金量，或者不规定货币含金量而随时调整对外汇兑的汇率。但同书指明，1้950่年苏联规定卢布含金量以后，没有因降低物价而调整卢布含金量。金，作为般等价物的货币商品，在全部货币制度中ณ的作用如何，未曾进步阐明。
或者认为，以含金量汇率等标准来研究货币，是以资本主义的货币范畴套到社ุ会主义货币上来了。问题的焦点正在这里。说货币作为价值尺度，只有本身具有价值的货币商品才能ม担当起来，这本来就是商品生产及资本主义生产方式范围内才有的事。当作价值尺度的货币，既代表“固定计划价格”，又代表定量金本身具有价值的货币商品，把互相排斥ม的两件事合成个概念，确实令人难于理解。严å肃的实事求是的研究我们的经济生活，建立个正确的货币理论，看来也是必要的。
【附注】斯大林在苏联社会主义经济问题书中，关于产品如何成为商品的原因，及商品流通的结果，至少有下列三个不同的论点：
产品成为商品，是因为两ä种所有制并存。这种商品生产和它的货币经济不能发展为资本主义，而且注定了要为发展和巩固社会主义แ的事业服务参阅该书人民出版社ุ195๓6年版，第15页。。
二“在出现了有权支配全国切消费品的个无所不包的生产部门，来代替两种基本生产部门即国营部门和集体农庄部门之后，商品流通及其‘货币经济’就会作为国民经济的不必要的因素า而消失了。”同上，第14页。
“恩格斯在他的反杜林论里，批评杜林主张的在商品流通条件下活动的‘经济公社ุ’时，确凿证明商品流通的存在，必然要使杜林的听谓‘经济公社’去复活资本主义。”同上，第8๖5页。
三“商品是这样的种产品，它可以出售给任何买主ว，而且在商品出告之ใ后，商品所有者便失去对商品的所有权，而买主则变成商品的所有者，他可以把商品转售抵押，或让它腐烂。”同上，第46页ษ。
稍稍研究下上面三个ฐ不同论点，我们可以发现其中有下列ต两个逻辑上的矛盾：
既ຂ然经过买卖过程转移其所有权的产品才是商品，那ว么，国营企业生产的出售给国营企业职工的产品，也是商品；但是，如果在两ä种所有制ๆ的生产企业间交换的产品才是商品，那么，国营企业生产的，出售给国营企业职工的产品，并非两种所有制企业间交换的产品，就不是商品；但是它又确实经过“买卖”过程转移了所有权，所以又应该是商品，而这是互相矛盾的；
二，当社会不再存在雇佣劳动时，商品流通及其货币经济，或者不会去复活资本主义，或者必将去复活资本主义แ，两者必居其。不能说，他不会去复活资本主义，又必将去复活资本主义。不能把两个互相排斥的论断，同时并存于同件事情的因果关系的推论中ณ。
上面所说的，当然仅仅是逻辑上的矛盾。我们还必须ี研究，隐藏在这个逻辑矛盾背后的还有些什么实质上的问题。
我们知道，斯大林在同书中提出了有名的经过产品交换制的实行，使两种所有制并存，转变为ฦ单的全民所有制的论点。斯大林在论证两ä种所有制并存局面的前途时，指出商品流通及货币经济不会引导到资本主ว义。而当他企图证明必须实行产品交换制以达到单的全民所有制时，又强调商品流通的存在，将引导到资本主义แ的复活。两个论点，分开来都可以说得过去，合起来就互相矛盾。
实行产品交换制，是不是会使两ä种所有制并存的局面转变为ฦ种所有制？对于这个问题可以有不同的答案，这里不准备详细研究。我们倒是要问，即使实行产品交换制，集体农庄换来的工业品，怎样分配给庄员？还是利ำ用以劳动日为单位的领物凭证式的劳动券？还是以定额的货币资金银行如不供给这些资金，不妨假定集休农庄可以自己发行某种筹码，周转于集体农庄与