从前面的分析来看。就这样，
根据《三国志·魏延传》的记载，不能ม不说这是一个ฐ悲剧ຕ。那么接下来的问题是，智勇双全？
首先第一条，马谡是不是被诸葛亮杀了，就弄不清楚。根据《三国志》的记载，马谡竟然是下落不明。为ฦ什么呢？我们知道在《三国志》当中ณ，马谡是没有传的，那么马谡的结局只能到别ี人的传里面去看。《诸葛亮传》的说法是：“戮谡已谢众。”也就是说马谡被诸葛亮杀了。这个事有个旁证，在王平传，《王平传》说：“丞相亮既诛马谡”，也说马谡被诸葛亮杀了。《马良传》的说法是：“谡下狱物故，亮为ฦ之流涕。”就马谡被诸葛亮关进了监狱，病死在监狱里面；诸葛亮得到消息以后，哭了。第三种说法见于向朗传，《向朗传》的原文是：“谡逃亡，朗知情不举。”按照这个说法马谡是跑了。也就是说关于马谡的结局有三种说法：被诸葛亮杀了，病死在狱中，跑了。三种说法都见于《三国志》，也就是说同一个人陈寿，同一本书《三国志》，三种说法。历史的真相真是很难弄得明白。
我们先说第一个问题：马谡该不该杀？我的看法是，可杀可不杀。
当然是另有文章的。中ณ国古代的政治，是一种暗箱操作的秘密政治。公布出来的材料é，往往未必能够代表事情的真相，甚至是掩盖真相的。比如伏皇后的那封信，我就怀疑是曹操捏造的。诸葛亮当然不会伪造李严的信，却不等于李严的“罪行”和“罪证”只有这几封信。也就是说，李严肯定出了问题，但问题不会这么简单。
李严被废，对于蜀汉政权来说无疑ທ是一件大事；而冰冻三尺，也绝非一日之寒。也就是说，诸葛亮恐怕早就想解决李严问题了。这次事件，只不过提供了一个机会而已。于是我们就有了一个ฐ问题：诸葛亮为什么要废掉李严？
三，领益州牧。我们知道，所谓“蜀汉”，其实就是益州。蜀汉丞相管的地方แ，和益州牧管的地方，没有什么区别ี。那么，丞相而兼益州ะ牧，岂非多此一举？当然不是。尽管从地理范围看，蜀汉就是益州；但从国家体制ๆ看，蜀汉是蜀汉，益州ะ是益州。区别在哪里呢？蜀汉是王朝，益州是郡县；蜀汉丞相是中枢政要，益州州ะ牧是地方官员。前者拥有的是中央行政权，后者拥有的是地方行政权。这两个职务的权限是不一样的，任务也是不一样的。州牧是“牧民”的官，丞相是“牧官”的官。当然，州牧也“牧官”管理太守、县令，但丞相却不“牧民”。因此从制度上讲，是两个ฐ不同的职务。
事实上诸葛亮不但位极人臣，而且大权独揽。据《三国志·后主传》裴松之ใ注引《魏略》，刘禅继位后曾明确表示：“政由á葛氏，祭则寡人。”这话什么意思呢？就是所有的军政要务都由诸葛亮处理，自己้只担任名义上的国家元首。如果说这话不见于正史，不一定靠得住，那么，《三国志·诸葛亮传》所云“政事无巨细，咸决于亮”，总是事实。
＊公元219年，东吴集团夺回了荆州，逞了一时之快。但是，这次娄子真是捅大了。孙权深知杀死了刘备的左膀右臂关羽，绝对是与刘ถ备结下了血海深仇，这场孙刘之ใ间灾难性的火拼终究是不可避免的，只不过是早晚的问题。于是，刘备不顾一切地要发动进攻孙吴的战争，哪怕是在将帅乏人的情况下也要也要御驾亲征。这种要拼命的架势，让东吴的孙权也未免有些汗颜。所以，在决定背后向关羽捅刀子的那一刻早就料é到刘备会来进攻的孙权，夺得荆州之后就在未雨绸缪，从政治上、军事上积极备战。那么เ孙权是如何应对这场山雨欲来凤满楼的危机，做到最大化地避免风险的呢？
他做了一件什么เ事情呢？他宣布不承认刘备是益州ะ牧。刘备不是从刘ถ璋手上把益州拿过来了吗，孙权宣布不承认，说益州牧还是刘璋。曹操也马上表态，宣布荆州牧是孙权。本来这个时候刘备是牧兼二州，荆州牧兼益州牧；现在一家宣布益州ะ牧还是刘璋，另一家宣布荆州牧是孙权，那刘备什么牧都不是了。这是一方面。
＊拿下荆州ะ对于孙权集团来说至关重要，它可以使孙权的势力从江南向长江上游伸展，同时也可以解除上游对孙权的威胁。孙权曾派人屡次索ิ要荆州ะ，刘ถ备拒不归还，而吕蒙的战略正中孙权下怀。那ว么要想拿下荆州，首先要对付的就是督荆州的关羽，吕蒙怎样对付关羽呢？