坚持搞“既ຂ好看又好吃的东西”，而斯ั大林由于长期不能抓住蒋介石国民党的本质。他写道：“国民党在它第一次联合的时期，一方面有和国外帝国主ว义的矛盾，因而它反对帝国主义；另一方面有和国内人民大众的矛盾，它在口头上虽然允许给予劳动人民以许多的利益，”蒋介石在192๐7年前后是，或者简直什么也不给。第124、12๐5、127๕页，则ท和帝国主义、封建主义合作反对人民大众，一笔勾销了人民大众原来在革命中所争得的一切利益，激化了它和人民大众的矛盾。但在实际上只给予很少的利益。的分析从阶级基础、内部矛盾、对立统一的高度上，
1《共产国际与中ณ国革命关系论文集，因而对蒋介石国民党的斗ç争做到了准确、有力，击中要害。斯大林终于同意请周恩来赴苏会谈
级基础以及因此在各个ฐ时，所以往往存在幻想，他的这些错误认识给陈独秀等人的右倾机会主ว义提供了理论依据。事实上，斯大林的上述认识，在实际斗争中也造成了严å重的损失。蒋介石叛变革命后，斯大林和共产国际并未真正从中吸取教训，却把团结依靠的对象很快地从蒋介石转向了汪精卫及其领导的武汉国民政府。当时，中国革命已经到เ了十分危急的关头，但斯ั大林不是要提高警惕与武汉政府的反动倾向作斗争，反而批评对武汉政府的“革命作用”估计不足。他不加分析地把武汉政府称为“革命中心”，要通过武汉政府去实现土地革命。为此，共产国际代表鲍罗廷曾电告国际：“国民党领导决定反对土地革命，不惜为此而同共产国际决裂ฐ”。斯大林复电说：需要“克制”，现在进行斗争，意味着真正的失败，而克制就能赢得时间，有增强力量的可能，为ฦ晚些时候进行斗争创造胜利的条件。斯大林多次在讲话中强调支持汪精卫和武汉政府。5月24日，就在斯大林表演说的当天，武汉政府就布了镇压农民运动的命令。斯大林的克制没有使革命力量增强，倒使汪精卫勾结蒋介石和帝国主义，宁汉合流，使轰轰烈烈的大革命运动遭到了惨败。第三，在如何估计形势，如何对待蒋介石叛变的问题上，斯大林脱离了实际。他认为ฦ当时中国革命的失败，就其程度来说，可能类似布尔什维克19๗17๕年7๕月遭到的失败，那时候孟什维克——社会革命党人的苏维埃背叛了布尔什维克，布尔什维克不得不转入地下，经过几个月，革命又重新走上街头，来扫除俄国的帝ຓ国主义政府了。斯大林写道：“我想这个前途的可能性较大。如果这个前途成为ฦ现实，如
159
160
与斯大林
果在最近时期不一定是经过两个月，也许经过半年，一年新的革命成为事实，那么，成立工农代表苏维埃的问题就会提到日程上来，成为当前口号，以与资产阶级政府相对立。”1不是这种看法，他善于分析矛盾，处理矛盾，知道矛盾的主ว要和非主要的方面互相转化着，事物的性质也就随着起变化。但他认为变化要有条件，要有个过程，不可主观急躁，揠苗助长。写道：“192๐7年，领导的人民力量，受到了国民党反动势力的打击，变得很小了；但因肃清了自己้内部的机会主义，就又逐步地壮大起来。”2๐在这里，认为领导的人民力量已被蒋介石“打击”得“很小了”。要“壮大起来”，一要肃清内部的机会主义，二要“逐步地”来。他还从哲学的高度，总结了这次失败的教训。写道：“两军相争，一胜一败，所以胜败，皆决于内因。胜者或因其强，或因其指挥无误，败者或因其弱，或因其指挥失宜，外因通过内因而起作用。1927年中国大资产阶级战败了无产阶级，是通过中国无产阶级内部的中国内部的机会主ว义而起作用的。当着我们清算了这种机会主义的时候，中ณ国革命就重新展了。”3斯大林那种不合实际的形势估计和理论分析，造成了严重的后果。正如周恩来所指出的：“在共产国际、斯大林的理论分析和形势估计的影响下，19๗27年11้月党中央扩大会议就搞了盲动主义，号召到处暴动，认为革命形势还是”4。斯ั大林的影响是巨大的。4月27๕日，在武汉举行了第五次全国代表大会，到会代表80่人，代表党员5796๔7人。大会开了半个月，主要是总结过去工作的经验，指出今后革命的前途，确定党在最近时期的任务。出席了这次大会，并在大会前和大会上，进行过反对陈独秀等人右倾机会主义错误的理论斗争。但是，由á于陈独秀在党内实行家长制ๆ的领导，压制ๆ正确的批评，致使的正确意见未被重视，提出的原则斗ç争没有充分进行。在小会上，提出了支持农民开展土地革命、猛烈展农民武装、建立农村民主自治政权的提案——这是当时挽救革命的正确方针，但却为陈独秀所拒绝，根本没有交大会讨论。还被陈独秀等