与统一党、民主党合并为进步党，“中间派没有立足的ã。这几个自命为中派的头目有黎元洪、梁启、汤化龙、章炳麟等人，还有一批退化了的国民党员组成的政学系也自命为中间派，如张群、黄郛等。1戴季陶主义是国民党新右派的思？他们“做了帝ຓ国主义军阀的走狗，完全成了民众的公敌，完全成了反革命派了”。3。从现实的广东况看，显然分为两ä大派，因之现在的广东是完全没有敢站在中ณ，革命势力“以左派国民党为领ๆ袖”，最后演变为研究系。任何中间派或者要被反革命派拉拢，倒向反革命；或者接受革命派的影响而倒向革命。反革命势力“以香港英国帝国主义为领袖”。强调指出，
斯大林听谗，在革命与反革命决斗的紧要关头，“中间派必然向两极分化”。这些中间派究竟变成了什么东西呢，也是蒋介石右派集团进行反动阴谋活动的理论武器。在这种反动理论出笼之初，在蒋介石集团为后来的中山舰阴谋事件制造舆论之前，就一针见血地指出它的实质是“要做修正孙先生的革命理论与策略๓的尝试”2๐。第三，关于民族资产阶级的妥协部ຖ分即右翼和国民党右派会不会和帝国主义联合一起的问题。斯大林在东方大学的演说中说：“在埃及或中国这类国家中，民族资产阶级已๐经分裂成革命派和妥协派，但是资产阶级的妥协部ຖ分还不会和帝国主ว义联合一起”。3๑在国民党广东全省第一次代表大会上的演说中，对这个ฐ问题的观点，却与斯大林完全相反。指出，在革命中，在革命与反革命的殊死决斗中ณ，中间派必然向两极分化。像戴季陶那种“举起你的左手打倒帝国主义，举起你的右手”的所谓“中间派”没有立足的余地。他们的实质是“要做修改孙先生的革命理论与策略๓的尝试。他是违反了党，他是一定站在反革命那边，违反了全国大多数民众的利ำ益，违反了孙先生。他现在即无诚心要做反革命，无诚心要站在帝国主义一边。他将来定要变成反革命，一定要跑入帝国主义แ那边去的”。4的观点鲜明、准确。他认为资产阶级右翼和国民党右派，一定要站在反革命那边，一定要跑入帝ຓ国主义那边去的；即使现在无诚心那样干，将来也一定要
11925年10月28日广州《民国日报》。219๗25年1้0月28日广州《民国日报》。3《斯大林全集》第7卷第123～12๐4页。4๒19๗25年10月28日广州《民国日报》。
107
10่8
与斯ั大林
变成反革命，一定要跑入帝ຓ国主ว义那边去的。这和斯大林认为资产阶级的妥协派“不会和帝国主ว义联合一起”的论断，是完全相反的。的这种论断不是偶然的、随意的，而是经过大量调查研究、深入分析后作出的。过了不到40天，1้925๓年1้2月1日，在《革命》半月刊第4期上表的《中国社会各阶级的分析》一文中，又一次深入地分析了中国的民族资产阶级。他明确指出，这个阶级对于革命具有两面性，即受外资打击军阀压迫感觉痛苦时，赞成革命，当革命迅猛展，对于其欲达到เ大资产阶级地位感觉着威胁时，又怀疑革命。这个阶级又分为左右两翼，其右翼“只要国民运动的斗争加紧，这种人一定很快地跑入帝国主义แ军阀的队伍里，和着买办资产阶级做着很好的伙伴”；其左翼，“即与帝国主义แ军阀无缘者”可能成为我们的朋友。但这一派“对于所谓赤化时时怀着恐惧，故其对于革命极易妥协，不能ม持久ื”，所以中国的民族资产阶级不能ม担负民主革命的领导责任。在分析了当时世界上是革命和反革命两ä大势力作最后斗争的局面后，强调指出：“那ว些中间阶级，必定很快地分化，或者向左跑入革命派，或者向右跑入反革命派，没有他们‘独立’的余地。”1在这里，同样强调了民族资产阶级右翼必定很快地分化，“只要国民运动的斗ç争加紧，这种人一定很快地跑入帝国主ว义军阀的队伍里”。斯大林和对于国民党和中国民族资产阶级的论断莫衷一是，究竟孰是孰非呢？马克思在《关于费尔巴哈的提纲》中写道：“人的思维是否具有客观的真理性，这并不是一个理论的问题，而是一个实践的问题。人应该在实践中证明自己思维的真理性，即自己思维的现实性和力量，亦即自己思维的此岸性。”2๐社会实践是检验真理的唯一标准。后来的社会实践，西山会议派的公开反动，戴季陶主ว义的出笼，蒋介石制造中山舰事件，国民党二届二中全会的《整理党务案》，直至蒋介石、汪精卫的相继叛变革命，都说明了上述论断的正确性、科学性，说明的论断是符合中国民族资产阶级的实际的，也是符合中国国民党的实际的。然而，在这个问题上，斯ั大林长期固执己见，自以为是，一直过高地估计中国资产阶级和国民党的革命作用，而对中ณ国无产阶级及其政党的作用却估计不足，支