从这个角度看，它使得南方确立的整个种族隔离体制——从学校到午餐餐桌——成为非法。这项法案实际上是约翰·f．肯尼迪于1963年6月提交的。肯尼迪遇刺后，尽管遭到同党的南方民主党人的激烈反对，约翰逊还是勇敢地推动了该法案在国会的通过。来自弗吉尼亚州的联邦参议员威利斯·罗伯逊（hite）的一手导演下，怎么这些人我一个ฐ都不认识，并且在西部首创共和党的核心组织，6๔6％的选民认为民主党会帮助黑人找到工作。亨利·卡伯特·洛奇快速翻阅代表名单，大声叫道：“天知道共和党发生什么事情了，戈德华特一伙静悄悄地接。”＇39＇
哈耶克还帮助右派建立了两个不朽的机构：
两年后这一比例发生了巨大的变化，但他还是使得芝加哥大学成为他反叛思想的指挥中心。芝加哥学派向“我们现在都是凯恩斯主义者”（引自《时代》周刊1965๓年的一期封面用语
＇19＇ibid．，《民权法案》是一项，老布什选择的时机很好。虽然1964年他在政治上的首次出击——激烈竞选联邦参议员席位——就败给了拉尔夫·亚伯勒（ralphyarbຘorou
（3）本书成书时在任总统是小布什。——编者注
事实上，科罗拉多斯普林斯这样的城市说明了美国与其他富裕国家的不同之处。在使全球舆论分裂的多数论争中，我们发现，美国往往属于保守的一方แ。美国不像其他先进国家那样，能ม够容忍政府庞大的开销，但却远比那些国家更能ม容忍不平等的存在——至少在财富上如此。2002年，有16的美国家庭收入比中ณ等家庭的收入少35％，而在欧洲国家中，即使在平等程度相对低的英国，上述低收入家庭所占的比例也只是120。＇1＇美国是发达国家中唯一没有完全由政府支持的医疗保健系统的国家，也是西方民
＇32＇perlstein，bຘeforethestorp．46．
＇33＇转引自jast．patterson，grandexpeon&sakingofthepresident，1้964，p．352．
＇49๗＇perlstein，beforethestorp．333．
＇50＇theodoreh．hite，thekingofthepresident，196๔4，p．406．
＇52＇arriors：theoriginsoftheneilson，“aguidetoreagaທnuntry：thepolitientary43（y1้967），p．39．
＇57＇ards，thenservativerevolution：theventthatredeari，p．421．
＇63＇ibid．，p．472．
＇64＇jerehielstein，totheright：thetransfortionofariofpresauuingtheflakcatchers）（1）一书中讥讽过这类抗议者。＇4＇犹太人社区不断ษ强化的激进主义使得民主党联盟内部更趋紧张，在北方城市暴乱不断的20世纪6๔0年代末，情形更是如此。市区激进分子、知识分子和黑人构成了民主党支持者的半数，他们似乎觉得这种抗议是合法的，而解决之道就是给予更多的金钱和更多的优惠。由á贫穷白人和市郊居民构成的民主ว党的另一半支持者厌恶秩序混乱，并且不明白为什么要给予黑人特殊照顾。
与此同时，传统的民主ว党人还发现，司法制ๆ度中存在另外一个令人忧心的根源。沃伦最高法院（thewarrensupreurt）逐渐修改法律，将权利赋予此前被排除在外的各种群体——不仅包括黑人，还有妇女、同性恋者、残疾人、囚犯、心理疾病患者，甚至se情作家。＇5๓＇沃伦最高法院认为，宪法赋予被告犯人一系列内容广泛的权利：法定诉讼程序、保持沉默的权利、快速审判ศ的权利、自证其罪的证言不能作为ฦ合法证据等，而这一切都发生在美国的犯罪率飙升之时。1962年，沃伦最高法院禁止在公立学校里进行祈祷；1้962年和1964๒年，沃伦最高法院两ä度增加猥亵起诉的难度；1้965年，拜普雷斯ั科特·布什之友埃斯ั特尔·格里斯ั沃尔德所赐，沃伦最高法院使避孕器械（包括避孕药）的销售合法化。鉴于在死刑é实施时存在“任意随性”的模式，在首席大法官沃伦·伯格（warrenburger）的领ๆ导下，最高法院于1972年禁止死刑。尽管1973年“罗伊诉韦德案”对堕胎的判决具有里程碑的意义，但这只是随后一长串令戈ຖ德华特的“极度厌倦联盟”感到愤怒的案例中的一个而已。
对于大城市中的美国工人阶级来说，法庭判决最让他们感到愤怒的是规定学校用车接送学生。大多数普通人认为学校用车接送学生既不公平，又显得伪善。说它不公平，是因为孩子们得走上好长的路程以求得“种族平衡”；说它伪善，是因为支持这一政策的“自由派精英”总是把自己的孩子送往私立学校或郊区学校就读。1974年，当参议员泰德·肯尼迪（tedkennedy）在波士顿试图对一个反对校车的示威活动发表演讲时，一群愤怒的爱尔兰裔美国人叫喊声盖过了他的声音，并且追着这个自由主义之王掷鸡蛋和西红柿。正如克里斯托弗·拉希（christopherlasch）所说，他们“已经受够了肯尼迪王朝”＇6＇。
另一股分裂的力量是反战运动。对许多反战活动者来说，越南战争是当时最大的罪恶，而反文化与抗议活动天然相伴。然而，对许多基层的民主ว党人来说，反战运动令人厌恶至极。普通工人同那些把时间耗在吸毒和大肆挥霍家里钱财的嬉皮士以及亵渎美国国旗的学生之间能有什么เ共同语言呢？那些反战抗议者得到的处罚不是被送往战场，而不过是延期学习，这些人甚至比战争本身还不受欢迎。＇7＇他们当中